Arturo Squella, presidente de Republicanos, cuestionó la filtración de una conversación de WhatsApp donde Cristián Valenzuela, director ejecutivo de Ideas Republicanas y asesor de José Antonio Kast, dejara en claro que la intención del Consejo Constitucional “nunca fue presentar una Constitución de amplio consenso”.
En una declaración grabada, el timonel de Republicanos aseveró que esto responde a una minuta de La Moneda y del comando del En Contra, apuntando que “lo importante son los hechos objetivos”.
“Y eso nos demuestra que más del 50% de los contenidos fueron escritos en forma unánime, es decir, participaron todos los consejeros electos por la ciudadanía. Eso refleja cuál fue el espíritu que tuvieron, en particular, de las bancadas, que tenían la mayoría”, puntualizó.
En esta línea, Squella declarar que “instalar hoy, en el contexto de una campaña y una deshonestidad enorme nuevamente sombras o dudas de lo que ha sido el proceso, o cuáles son las intenciones de quienes han participado en el mismo, le hace daño a la democracia y nosotros esperaríamos que dejen de actuar de esa manera”.
Y es que la polémica se instaló luego que La Tercera diera a conocer una conversación del grupo de WhatsApp de Ideas Republicanas, think tank de Republicanos, donde se cuestionaba que el texto que se plebiscitará este domingo 17 tuviera un énfasis en derechos sociales.
“Se rindieron a cambiar un Estado subsidiario por uno de derechos sociales. Y tamaña concesión tampoco logró el objetivo de presentar una Constitución de amplio consenso. Corrieron el cerco a cambio de nada”, declaró uno de los críticos.
Ante esto, el asesor de José Antonio Kast fue tajante en señalar que “el objetivo nunca fue presentar una Constitución de amplio consenso. No sé de dónde inventa eso Yno se ha cambiado el Estado subsidiario”.
