El ex subsecretario del Interior, Manuel Monsalve, se negó a responder el cuestionario que le envió la comisión investigadora de la Cámara de Diputadas y Diputados por las denuncias de abuso sexual y violación en su contra, debido al “carácter reservado de los antecedentes”.
Las ex autoridad, que se mantiene en prisión preventiva en el anexo penitenciario Capitán Yáber por el caso, confirmó a través de una declaración que había recibido un cuestionario de 29 preguntas por parte de la comisión que dirige el diputado Miguel Mellado (RN).
“He revisado detenidamente cada una de las 29 preguntas que componen el cuestionario y comprendo el interés y la necesidad de contar con toda la información necesaria para establecer la verdad de los hechos“, indica el texto elaborado por Monsalve, quien añadió que “entiendo que el objetivo de la comisión es emitir opiniones y conclusiones fundadas, lo que considero fundamental en el marco de su labor investigativa”.
El argumento que esgrimió Monsalve para no responder a la comisión investigadora
Pese a lo anterior, el es subsecretario del Interior planteó que “me veo en la obligación de informar a esta Comisión que, debido al carácter reservado de los antecedentes y con el objetivo de contribuir al éxito de la investigación, no me es posible en este momento responder a las preguntas que se me han formulado“.
“Como he manifestado públicamente, establecer la verdad completa de los hechos es un aspecto esencial para demostrar mi inocencia frente a los delitos por los cuales he sido acusado y formalizado. En este sentido, mi prioridad es que este objetivo se cumpla dentro del marco de la investigación y de los procesos judiciales pertinentes”, manifestó la ex autoridad.
A continuación Manuel Monsalve planteó que los hechos sobre los cuales la comisión investigadora le consulta “forman parte de investigaciones en curso del Ministerio Público. Tanto mi declaración ante la Fiscalía como los antecedentes incluidos en la carpeta investigativa poseen carácter de reservado, con el fin de garantizar el adecuado desarrollo de la investigación y el debido proceso”.
